首页 > 新闻速递

知识管理能力、组织运营能力与竞争优势关系研

  内容跟着学问经济时代的到来与全球经济一体化的逐渐深化,使用学问办理增强经营办理已成为企业猎取竞争上风的要害。本文以我国制作业为研讨对象,哄骗问卷调研以及Lisrel等统计剖析体式格局,对制作业学问办理才能、经营办理才能以及竞争上风之间的关连举行研讨。研讨了局表白,学问办理才能越强,其对布局经营才能晋升的影响就越明显,且有利于企业树立竞争上风。   要害词:学问办理才能 经营办理才能 竞争上风 制作业      跟着学问经济时代的到来以及全球化的日趋深化,以科技为主万博彩票,万博彩票官网,彩票网站买外围的学问在经济运动中表演着愈来愈首要的脚色。对制作业而言,强化经营办理才能,猎取竞争上风是企业面对的次要课题。企业计谋的无效实行,需要经过进程无效的学问办理才能,哄骗学问布局企业的无效经营,以此来晋升企业的竞争上风。但是,海内关于学问办理才能、经营办理才能与竞争上风的整合性研讨较少,因而,本研讨以我国制作业为研讨对象,对上述研讨变量之间的关连举行实证研讨。   文献讨论与假定提出   按照研讨主题,本研讨将别离对学问办理、经营办理、竞争上风以及三者之间的关连举行文献讨论与剖析,并据此提出研讨假定。   (一)学问办理与学问办理才能   在学问经济时代,对企业来讲,最首要的资产等于布局外部

暮气

暮气的人力资源及蕴含的无形学问。学问办理是一种有零碎的办理,也是企业经营聪明的使用,包孕无形资产与无形的人材及教训(孟坤,2010)。它是促使布局内成员藉由猎取、分享与使用学问,来杀青布局经营目的的一种布局行为规范。学问办理是发明学问、发觉学问、详细化学问、传布学问与学问再哄骗等的一系列进程(Demarest,1997)。Starbuck(2002)以为,学问办理是办理信息的运动,以使需要者猎取准确的信息而可以

呐喊

呐喊采纳失当的行动。切当地说,学问办理是一套对信息举行搜索、剖析、布局、提炼以及表白的零碎法式(Masie,2008)。因而,学问办理的目的是,新学问生长、学问转移、学问存取,即学问组合。基于上述剖析,本文以为,学问办理包罗四个进程:学问挑选办理、学问猎取与散布办理、学问构建办理以及学问存储办理。而经过此四个进程构成的才能称为学问办理才能。   (二)经营办理与经营办理才能   鉴于贸易交易的开放性与全球性,企业面对内外部

暮气环境的不竭转变,应当存眷其本身的经营情形以及这类经营才能对企业绩效的进献。Johannenssen等(1999)以为,经营办理是一套包罗从消费到营销、从下游供应商到万博彩票,万博彩票官网,彩票网站买外围下游客户等一系列进程的完好的企图计划办理。它将布局的布局、产品的消费、构建与供应商和客户的关连、布局资源共享等看做是密切联系的局部,倾向在于经过进程布局的运转,哄骗内外部

暮气资源以及企业外部

暮气

暮气的配合,使得客户取得合意的产品与办事,完成其代价,并借此发明竞争上风。Nonaka和Konno(2008)提出了权衡经营办理才能的构面:一是布局的布局,即完善的布局责任及全员介入情形;二是消费才能,即产品的消费;三是资源共享,即信息的传布与整合;四是关连办理才能,即与供应商和客户等外部

暮气关连者的关连办理。   (三)竞争上风   竞争是企业成功的要害,它在必定水平上决议了企业的翻新、文明凝聚力与效率等与企业全体默示息息相干的各种运动,而竞争上风是计谋办理领域的一项首要观点,它决议了企业的竞争力和保存力。对企业而言,历久的竞争上风应当擅权在生长或是培育本身的中心才能上,而不是只注重短期的效益。企业的竞争上风是指为客户供应更大的代价而胜过竞争对手的利益。Porter(1985)以低本钱

撑持和差异化来权衡竞争上风,此中包孕质量、个性、营销、办事等要素。而Hayes和Wheelwright(1984)提出五个制作的竞争上风,包孕低本钱

撑持、高质量、交货、弹性及翻新。   (四)学问办理才能、经营办理才能与竞争上风   1.学问办理才能与经营办理才能。Carter和Ferrin(1995)以为,经营办理是将企业内外部

暮气的各种资源加以整合哄骗,完成产品贸易化的进程。在此进程中信息的共享与企业细致的企图起到了首要的作用。Roth和Rosenzwig(2000)以为,决议实行的速率、信息零碎以及布局学习才能是学问办理才能的首要要素。晋升学问办理才能,配置信息零碎等必定导致经营办理中信息共享及消费才能的改良,而决议实行速率的改良也将增长对供应商与客户的回应与互动,无效地万博彩票,万博彩票官网,彩票网站买外围晋升与供应商和客户的关连,添加企业的消费力并增强消费才能。由上可知,学问办理才能与企业的经营办理才能息息相干。按照上述文献剖析,咱们可以

呐喊揣度,企业的学问办理才能越强,它对企业经营办理才能的晋升越无益。因而,本文提出以下假定:   假定1:学问办理才能对经营办理才能有明显的正向影响。   2.学问办理才能与竞争上风。普通而言,学问作为一种无形资产,它使最终商品浮现低度物质化(De-materialized)趋向,这就使得硬件制作与软件办事之间的边界区域恍惚化。Drucker(1993)以为,学问是连续坚持竞争上风的对象且是唯一的对象。学问办理所建构出的竞争上风,虽然因行业而有所不同,但提高顾客合意水平、发明出更高质量的商品或办事均是学问办理的次要倾向。Wiig以为,企业快捷地以准确的信息或失当的行为回应客户的讯问和需要可以

呐喊改进客户办事,晋升顾客合意度,或放慢对客户回应的速率和依据客户需要翻新性设计产品和办事,下降操作本钱

撑持,并下降价钱,以此不竭改良企业的竞争上风。由此,本文提出以下假定:   假定2:学问办理才能对竞争上风的树立有明显的正向影响。   3.经营办理才能与竞争上风。Tracey和Vonderembse(2008)讨论了经营办理中供应商关连办理对竞争上风的影响。他们以为,供应商的挑选、介入互动等对企业晋升制作绩效、树立竞争上风有着明显的影响。Kannan等从经营办理的观点下手2,讨论了质量办理、消费办理、与顾客的关连办理等对企业绩效的影响,其研讨了局表白:企业如果能在外部

暮气

暮气树立起无效的消费办理和适当的布局布局,增强外部

暮气关连,则可以

呐喊

呐喊晋升其绩效,强化其竞争上风。按照上述剖析,本文提出以下假定:   假定3:经营办理才能的晋升对竞争上风的树立有明显的正向影响。   本研讨次要是以经营办理为研讨主轴,讨论学问办理才能、经营办理才能及竞争上风等层面的互动关连,经过上述对相干文献的整顿与剖析,树立本研讨架构,如图1所示。   研讨体式格局   (一)变量测度   本研讨的变量测度均参考相干文献,并依据专家意见举行修正。其包孕以下三项:第一,学问办理才能(4个测度目的共13个问项);第二,经营办理才能(4个目的12个问项);第三,竞争上风(6个问项),各变量的测度情形如表1所示。   (二)抽样样本   本研讨的对象次要是海内的制作企业,样本挑选次要集中在西南地区,由于这里是新中国产业的起源地,并且在国度提出振兴西南老产业基地的标语下,这里的制作业浮现出全新的生长面貌,存在较高的研讨代价和首要的研讨意义。经过进程研讨制作企业的学问办理才能、经营办理才能与竞争上风的关连,可以

呐喊了解海内制作业的经营情形,存眷其对竞争上风的影响怎样,以期可以

呐喊

呐喊为企业改良经营才能、晋升学问办理才能并猎取竞争上风供应提议。   本研讨问卷于2010年8月至10月发出,采纳背靠背问答填写的体式格局,一共发放问卷658份,共收受接管336份,无效收受接管问卷187份,问卷总无效率为28.42%。   (三)研讨剖析体式格局   本研讨采纳布局方程模子(LISREL)对研讨假定举行验证,而关于布局方程模子的评估目的,按照Bagozzi(1988)的提议,详细的目的如表2所示。   研讨了局   (一)因子剖析与信度效度剖析(见表1)   本研讨哄骗因子剖析中的主成份剖析法(Principal Component Method)13个学问办理才能权衡名目中提取出4个互相自力的配合要素(Common Factor),其累积说明变异量为61.77%。经营办理才能提取出4个互为自力的配合要素,其累积说明变异量为52.35%。而竞争上风中6个问项只萃取出1个配合要素。   按照Nunnally(1978)的观点,信度在0.7以上即存在可靠性;Cuieford(1965)以为Cronbach's系数大于0.7的为高信度,介于0.7和0.4之间的尚可,若小于0.4则为低信度,应予以谢绝。本研讨各变量因子剖析的了局表白,所有变量的Cronbach's系数均高于0.7。这一了局表白,本研讨各变量的外部

暮气

暮气信度满足要求。   Nunnally(1978)以为,效度即准确性,是指测度问项能测出其所要测度变量的特质或功能的水平。普通常用来权衡效度的目的有内容效度、建构效度、效标关联效度三项。本研讨各变量的权衡目的均参考了前人的研讨,使用了成熟的量表且经过专家的查核。因而,本研讨的权衡问项存在必定代表性,并且可以

呐喊

呐喊涵盖所欲讨论的各变量的外延,所以本研讨所用问卷存在必定的内容效度。本研讨无关学问办理才能、经营办理才能及竞争上风等变量的名目分数和总分的相干连数(item-total-correlation)均大于0.5,默示变量测度存在相称不错的建构效度。   (二)LISREL布局方程模子剖析   本研讨次要倾向是讨论学问办理才能、经营办理才能及竞争上风的关连。剖析体式格局以LISREL模式举行。本研讨的LISREL模式使用样本材料的相干矩阵作为材料的输出,所得出的了局整顿如表3所示。   表2了局表白,与LISREL各个目的的评估尺度比拟,模子的全体拟合情形较好,RMSR(0.037)、GFI(0.976)与AGFI(0.943)等目的阐明

顺叙本文构建的布局是失当的。各个变量的测度目的以及问项均可以

呐喊

呐喊较好地说明变量的外延,这也默示本模式的基础拟合度是不错的。并且研讨了局表白,假定1和假定2均取得支撑(γ11=0.433,   p

卧龙亭